[영어] 자유무역이 가난한 나라에 도움이 될까?

영어,한국어는 이해를 돕기 위한 것으로 정확한 번역은 아닙니다. 이해부탁드립니다.

Paper : Has trade liberalization in poor countries delivered the promises expected?

자유무역이 가난한 나라에 도움이 될까?

Background - Recently many countries and major international development organizations have believed that free trade is good for poor countries, it is one of the ways to efficiently develop economy.

This paper argues that the policy based on trade liberalization does not helpful for poor countries.

최근 많은 나라들과 국제기구들은 자유무역이 가난한 나라에 도움이 되고, 경제 발전에 이바지 할거라고 굳게 믿고 있다. 하지만 자유무역에 기반한 무역은 가난한 나라에게 도움이 되지 않는다.

1. Orthodox trade theory is wrong. 정설은 틀렸다.

Orthodox trade theory = based on comparative advantages.

경제학의 정설은 자유무역은 모든 나라에 이득이 된다는 것이다.

However, 2 crucial assumptions need to be met. First, full employment is preserved. Second, balance of payments equilibrium is preserved. But in reality, it is difficult to exist.

 

그러나 두가지의 조건이 여기에 부합되어야만 된다. 첫째로 완전 고용이 달성되어야 하며, 무역수지가 균형이 되어야 한다. 그러나 현실에서는 거의 불가능하다. 

Dynamic effects of trade don’t depend on trade liberalization based on comparative advantages, it is depend on what countries specialize in, whether natural resource activities or manufacturing.

 

 Dynamic effects of trade 역시 비교우위에 근거를 두고있다. 즉, 자신들이 가지고 있는 자원이나 제조업에 역량을 쏟아 부어 자유무역을 하라는 것이다. 

None of countries transformed their economies on the basis of free trade.

=> the UK. USA, South Korea, China, etc.

그러나 현실에서는 이런 방법으로 경제발전을 시킨 나라는 없다고 봐도 된다.

 예: 미국, 영국, 한국, 중국 등

 

2. the impact of trade liberalization on reducing world poverty has been minimal, and may have increased it.

 

The impact of trade liberalization on poverty depends on employment and price. Trade liberalization can easily cause poverty by throwing people out of work.

-> Trade liberalization can provide new opportunities in the export sector, but only if the sector is prepared.

자유무역은 오히려 빈부격차를 상승시킨다. 자유무역으로 많은 국내의 산업들은 경쟁에서 밀려 문을 닫을 것이고, 따라서 실업의 증가 등이 발생 가능하다. 

따라서 잘 준비된 나라만이 자유무역을 누릴 수 있고, 일반적인 가난흔 나라는 불가능하다

 

3. Trade liberalization has almost certainly worsened the relative distribution of income between rich and poor countries, and between unskilled wage-earners and other workers with in countries.

Major cause of income inequality is wage inequality between skilled and unskilled workers. Orthodox trade theory predicts a narrowing of wage inequality in poor countries, but because of 4 main reasons, it has not happened. First, trade0related skill0biased technical change, secondly, competition between poor countries, thirdly, flows of foreign direct investment adding to the demand for skilled labour, and finally, depressed demand for unskilled labour where trade liberalization has caused balanced of payment difficulties.

 

Suggestion 해결방안

- relevant protectionism is needed. (Protection is needed)

적절한 보호정책이 필요하다

- WTO should shift away from trying to maximize the flow of trade to understanding and evaluating what trade regime will maximize the possibility of development for individual poor countries.    무역기구들은 자유무역을 외치기 보단 각각의 나라에 맞는 무역정책 조언을 제시하여야 한다

- New world trade order is required which acts on behalf of poor countries. 

새로운 무역 질서는 가난한 나라들에 맞춰져야 한다.